{"id":10914,"date":"2023-04-17T00:57:19","date_gmt":"2023-04-17T00:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/obewise.com.br\/?p=10914"},"modified":"2023-04-17T00:57:20","modified_gmt":"2023-04-17T00:57:20","slug":"core-i9-13900k-e-ryzen-9-7950x-em-dieta-menor-consumo-e-temperaturas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/2023\/04\/17\/core-i9-13900k-e-ryzen-9-7950x-em-dieta-menor-consumo-e-temperaturas\/","title":{"rendered":"Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X em dieta: menor consumo e temperaturas<\/a>"},"content":{"rendered":"\n

O lan\u00e7amento de processadores de consumo com arquiteturas Raptor Lake e Zen 4 generosamente colocou combust\u00edvel no fogo do eterno confronto entre os f\u00e3s da AMD e da Intel. Se antes a maioria das disputas era sobre desempenho e pre\u00e7os justos de plataformas de diferentes fabricantes, as novas CPUs colocaram outro t\u00f3pico inesgot\u00e1vel em primeiro plano \u2013 o aquecimento. Confira os coment\u00e1rios sobre as an\u00e1lises do Core i9-13900K ou Ryzen 9 7950X para obter um exemplo, e voc\u00ea ver\u00e1 que as temperaturas e a dissipa\u00e7\u00e3o de calor agora s\u00e3o quase mais preocupantes para os usu\u00e1rios do que o desempenho.<\/p>\n\n\n\n

E essa mudan\u00e7a n\u00e3o aconteceu por acaso. O fato \u00e9 que tanto a AMD quanto a Intel mudaram radicalmente sua atitude em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 efici\u00eancia energ\u00e9tica dos processadores mais antigos para entusiastas. O novo princ\u00edpio pode ser brevemente descrito pela frase \u201cvelocidade a qualquer custo\u201d. Ambos os fabricantes efetivamente fecharam os olhos para temperaturas e consumo de energia e abandonaram a otimiza\u00e7\u00e3o do desempenho espec\u00edfico por watt, que at\u00e9 recentemente era usado como um argumento de marketing de peso. Como resultado, o Core i9-13900K e o Ryzen 9 7950X se tornaram campe\u00f5es de calor e por uma margem significativa de seus antecessores. No entanto, AMD e Intel implementam a estrat\u00e9gia de \u201cvelocidade a qualquer pre\u00e7o\u201d em seus processadores de maneiras diferentes, e essas diferen\u00e7as se tornaram um dos motivos do surgimento desse material.<\/p>\n\n\n\n

Com o lan\u00e7amento do Raptor Lake, a Intel simplesmente empurrou o limite de consumo de energia permitido da CPU o m\u00e1ximo poss\u00edvel, se ao menos houvesse sistemas de resfriamento serial na natureza que pudessem dissipar tal quantidade de calor. Como resultado, o Core i9-13900K obteve um consumo m\u00e1ximo de 253W, e em cargas de trabalho multi-threaded \u00e9 realmente capaz de gerar essa quantidade de calor, se, claro, o sistema de resfriamento for eficiente o suficiente para evitar o superaquecimento do processador nestas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A AMD tem uma abordagem diferente: nos principais processadores Ryzen 7000, decidiu n\u00e3o limitar o consumo, mas a temperatura. O Ryzen 9 7950X tem um limite superior de consumo, mas esse \u00e9 um valor puramente formal e sem sentido. Mas, na realidade, o desempenho do Ryzen 9 7950X \u00e9 limitado por um limite de 95 graus \u2013 o processador \u00e9 simplesmente proibido de aquecer mais.<\/p>\n\n\n\n

Levando em considera\u00e7\u00e3o essas restri\u00e7\u00f5es (para Intel em termos de consumo e para AMD em termos de temperatura), os principais processadores s\u00e3o alinhados com autoajuste da frequ\u00eancia do clock. Os processadores s\u00e3o proibidos de ultrapassar os limites definidos e, se tentarem faz\u00ea-lo, s\u00e3o for\u00e7ados a redefinir a velocidade do clock. Mas se o consumo ou a temperatura n\u00e3o atingirem os m\u00e1ximos, n\u00e3o ocorre nenhum ajuste da f\u00f3rmula de frequ\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

As diferen\u00e7as nas abordagens da AMD e da Intel para a implementa\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio de \u201cvelocidade a qualquer custo\u201d se devem aos recursos t\u00e9cnicos de seus produtos. A Intel para a produ\u00e7\u00e3o de suas CPUs atuais usa a tecnologia de processo Intel 7 \u2013 a ess\u00eancia da tecnologia de fabrica\u00e7\u00e3o com padr\u00f5es de 10 nm. Al\u00e9m disso, o carro-chefe Raptor Lake possui um cristal semicondutor monol\u00edtico bastante grande \u2013 257 mm2. Remover o calor de tal cristal n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o dif\u00edcil, mesmo que sua dissipa\u00e7\u00e3o de calor exceda 250 watts. Isso permitiu que a Intel, at\u00e9 certo ponto, transferisse a luta contra o calor para os ombros dos usu\u00e1rios, que podem agir com base no bom senso: se as temperaturas da CPU parecerem altas, ser\u00e1 necess\u00e1rio um cooler mais potente.<\/p>\n\n\n\n

AMD est\u00e1 em uma situa\u00e7\u00e3o diferente. Os principais processadores Ryzen 7000 consistem em tr\u00eas chiplets \u2013 duas matrizes CCD de 5nm e uma chiplet de 6nm com l\u00f3gica de E\/S. A \u00e1rea total de cristais de sil\u00edcio quentes com n\u00facleos de computa\u00e7\u00e3o \u00e9 de apenas 140 mm2, e h\u00e1 problemas percept\u00edveis com a remo\u00e7\u00e3o de duzentos watts de energia t\u00e9rmica de uma superf\u00edcie t\u00e3o pequena. A realidade \u00e9 que por mais eficiente que seja o sistema de refrigera\u00e7\u00e3o, as temperaturas do Ryzen 7000 ainda ser\u00e3o altas, pois o calor gerado pelos cristais CCD n\u00e3o tem tempo de ser transferido para a tampa dissipadora de calor da CPU e posteriormente para a sola do sistema de arrefecimento. Isso for\u00e7ou a AMD a impor um limite m\u00e1ximo de temperatura e, como resultado, o Ryzen 9 7950X sob carga quase sempre funciona a 95 graus com qualquer resfriamento,<\/p>\n\n\n\n

Resumindo, devido \u00e0 diferen\u00e7a nos processos de design e fabrica\u00e7\u00e3o, o Core i9-13900K consome e gera visivelmente mais calor do que o Ryzen 9 7950X, mas as temperaturas operacionais do principal processador da AMD s\u00e3o visivelmente mais altas. N\u00e3o \u00e9 de surpreender que esse estado de coisas d\u00ea origem a um debate intermin\u00e1vel sobre qual dos dois principais processadores deve realmente ser considerado o mais quente. Mas de uma forma ou de outra, tanto os propriet\u00e1rios do Core i9-13900K quanto os propriet\u00e1rios do Ryzen 9 7950X precisam lidar com o alto aquecimento da CPU. E para esclarecer qual deles vive mais facilmente, decidimos realizar um teste separado da efici\u00eancia energ\u00e9tica dos carros-chefe atuais.<\/p>\n\n\n\n

Neste artigo, veremos como o desempenho do processador aumenta quando suas temperaturas e consumo s\u00e3o limitados e tamb\u00e9m os comparamos entre si em modos econ\u00f4micos, quando s\u00e3o artificialmente conduzidos aos limites estritos de um or\u00e7amento el\u00e9trico e t\u00e9rmico reduzido.<\/p>\n\n\n\n

\u21e1#Como deixar Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X frios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A AMD e a Intel garantiram que os usu\u00e1rios de seus processadores tenham a capacidade de ajustar o consumo e as temperaturas conforme desejarem. Essas configura\u00e7\u00f5es s\u00e3o importantes n\u00e3o apenas para experimentos artificiais, mas tamb\u00e9m podem ser \u00fateis na pr\u00e1tica quando voc\u00ea precisa obter uma melhor efici\u00eancia energ\u00e9tica do sistema por motivos de economia ou precisa reduzir o calor do processador com base nas capacidades do sistema de resfriamento existente.<\/p>\n\n\n\n

O consumo m\u00e1ximo dos processadores Intel \u00e9 definido por duas constantes PL1 e PL2, que limitam o consumo de longo e curto prazo da CPU, respectivamente. Al\u00e9m disso, o consumo tamb\u00e9m \u00e9 influenciado pela vari\u00e1vel Tau, que determina a dura\u00e7\u00e3o do limite de curto prazo PL2. Todos esses tr\u00eas valores est\u00e3o dispon\u00edveis para altera\u00e7\u00e3o no BIOS das placas-m\u00e3e.<\/p>\n\n\n\n

Para o Core i9-13900K, o padr\u00e3o PL1 e PL2 \u00e9 253W. No entanto, eles podem ser aumentados e diminu\u00eddos. No primeiro caso, o processador poder\u00e1 desenvolver maior desempenho, mas aquecer\u00e1 mais. Em segundo lugar, pelo contr\u00e1rio, em detrimento do desempenho, ficar\u00e1 mais econ\u00f4mico.<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m no BIOS das placas-m\u00e3e LGA1700 modernas, h\u00e1 uma configura\u00e7\u00e3o para a temperatura m\u00e1xima do processador. Com sua ajuda, voc\u00ea pode alterar o limite de temperatura, ao atingir qual throttling \u00e9 ativado na CPU. Por padr\u00e3o, essa temperatura \u00e9 definida como 100 graus, mas pode ser alterada para 115 graus ou reduzida para 62 graus. Controlar esse valor \u00e9 uma forma alternativa de selecionar a temperatura desejada do processador.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vale ressaltar que a altera\u00e7\u00e3o dos limites PL1 e PL2 e da temperatura operacional m\u00e1xima est\u00e1 dispon\u00edvel n\u00e3o apenas por meio do BIOS, mas tamb\u00e9m programaticamente a partir do sistema operacional. As configura\u00e7\u00f5es correspondentes podem ser encontradas no utilit\u00e1rio de configura\u00e7\u00e3o universal Intel XTU (Extreme Tuning Utility), que \u00e9 adequado para qualquer placa-m\u00e3e LGA1700 e est\u00e1 dispon\u00edvel para download no site da Intel.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Limites de consumo semelhantes se aplicam aos processadores AMD. Seu consumo m\u00e1ximo \u00e9 definido por um valor PPT (Package Power Tracking), que \u00e9 um dos principais par\u00e2metros da tecnologia Precision Boost Overdrive. O acesso para alter\u00e1-lo tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel atrav\u00e9s das configura\u00e7\u00f5es do BIOS da placa-m\u00e3e.<\/p>\n\n\n\n

A AMD vincula estritamente o consumo m\u00e1ximo de seus processadores ao pacote t\u00e9rmico e, de acordo com a especifica\u00e7\u00e3o, o limite de PPT deve ser igual a 1,35\u2219TDP. Ou seja, o consumo m\u00e1ximo do Ryzen 9 7950X com TDP definido em 170W n\u00e3o deve passar de 230W de acordo com a especifica\u00e7\u00e3o. No entanto, esse limite pode ser deslocado para cima ou para baixo. E se seu aumento dificilmente faz sentido pelos motivos descritos acima, reduzi-lo pode tornar o Ryzen 9 7950X mais econ\u00f4mico e mais frio.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mas, como acontece com os processadores Intel, existe outra maneira. No Ryzen 7000, o fabricante abriu a possibilidade de atribuir diretamente um limite de temperatura da CPU, que \u00e9 de 95 graus por padr\u00e3o. Por meio das configura\u00e7\u00f5es do BIOS, esse limite pode ser reduzido para 60 graus, o que for\u00e7ar\u00e1 o processador a redefinir de forma mais agressiva a frequ\u00eancia e a tens\u00e3o de alimenta\u00e7\u00e3o em altas cargas.<\/p>\n\n\n\n

O utilit\u00e1rio propriet\u00e1rio Ryzen Master oferecido pela AMD, semelhante ao Intel XTU, tem a capacidade de gerenciar o limite de PPT e a temperatura m\u00e1xima. Assim, voc\u00ea pode moderar o apetite do Ryzen 9 7950X n\u00e3o apenas por meio do BIOS da placa-m\u00e3e, mas tamb\u00e9m programaticamente do Windows.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Muitas vezes, al\u00e9m de limitar o consumo ou as temperaturas, \u00e9 recomend\u00e1vel tentar reduzir a tens\u00e3o de alimenta\u00e7\u00e3o do processador. Tal conselho n\u00e3o \u00e9 sem sentido \u2013 o consumo de energia do processador est\u00e1 associado a uma depend\u00eancia quadr\u00e1tica da voltagem; igual. Mas voc\u00ea pode fazer sem ele. A tens\u00e3o dos processadores modernos n\u00e3o \u00e9 constante, depende da frequ\u00eancia e, quando a frequ\u00eancia do processador diminui devido a alguns limites, a tens\u00e3o cai automaticamente. Em outras palavras, como o downvolting requer testes de estabilidade complexos e demorados, ele pode ser completamente negligenciado. Os processadores modernos, se poss\u00edvel, reduzem a tens\u00e3o por conta pr\u00f3pria,<\/p>\n\n\n\n

\u21e1#Descri\u00e7\u00e3o do sistema de teste e metodologia de teste<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Neste teste, nos propusemos a avaliar o qu\u00e3o justificados s\u00e3o os limites de temperatura e consumo que os fabricantes escolheram para o Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X e se eles podem ser reduzidos sem comprometer significativamente o desempenho. Para fazer isso, veremos como o desempenho dos carros-chefe atuais escala com consumo e temperaturas limitadas, e se faz sentido tolerar seus apetites inerentes ao trabalhar no modo nominal.<\/p>\n\n\n\n

Ao medir a depend\u00eancia do desempenho do consumo m\u00e1ximo permitido, o Core i9-13900K e o Ryzen 9 7950X foram testados em sete modos: ao trabalhar com limites completamente cancelados, com os limites nominais atuais de 253 e 230 W, respectivamente, bem como com consumo de energia limitado a 180, 125, 90, 65 e 45 watts. No caso de medir a depend\u00eancia do desempenho da temperatura m\u00e1xima, foram utilizados os limites do passaporte de 100 e 95 graus, respectivamente, bem como v\u00e1rios limites mais rigorosos: 90, 80, 70 e 62 graus.<\/p>\n\n\n\n

Os sistemas de teste usaram os seguintes equipamentos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 n\u00facleos, 4,5-5,7 GHz, 64 MB L3);<\/li>\n\n\n\n
  • Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, n\u00facleos 8P+16E, 3,0-5,8\/2,2-4,3 GHz, 36 MB L3).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.607 usando o seguinte conjunto de drivers:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Driver de chipset AMD 4.11.15.324;<\/li>\n\n\n\n
    • Driver do chipset Intel 10.1.19199.8340;<\/li>\n\n\n\n
    • Driver NVIDIA GeForce 528.24.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Descri\u00e7\u00e3o das ferramentas usadas para medir o desempenho da computa\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

      Formul\u00e1rios:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \n
      • 7-zip 22.00 \u2013 teste de velocidade de arquivamento. \u00c9 medido o tempo que o arquivador leva para compactar um diret\u00f3rio com v\u00e1rios arquivos com um volume total de 4,6 GB. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compress\u00e3o m\u00e1xima s\u00e3o usados.<\/li>\n\n\n\n
      • Adobe Photoshop 2023 24.0.0 \u2013 Teste de desempenho gr\u00e1fico. \u00c9 usado o script de teste PugetBench para Photoshop V0.93.6, que simula opera\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas e funciona com o filtro Camera Raw, corre\u00e7\u00e3o de lente, redu\u00e7\u00e3o de ru\u00eddo, nitidez inteligente, desfoque de campo, desfoque de deslocamento de inclina\u00e7\u00e3o, desfoque de \u00edris, grande angular adapt\u00e1vel, filtros de dissolu\u00e7\u00e3o .<\/li>\n\n\n\n
      • Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 \u2013 Teste de desempenho de edi\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo. \u00c9 utilizado o script de teste PugetBench para Premiere Pro V0.95.6, que simula a edi\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos 4K em diferentes formatos, aplicando-lhes v\u00e1rios efeitos e a renderiza\u00e7\u00e3o final para o YouTube.<\/li>\n\n\n\n
      • Blender 3.3.1 \u2013 testando a velocidade da renderiza\u00e7\u00e3o final em um dos populares pacotes gratuitos para cria\u00e7\u00e3o de gr\u00e1ficos tridimensionais. A dura\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o do modelo final de sala de aula do Blender Benchmark \u00e9 medida.<\/li>\n\n\n\n
      • Handbrake 1.6.1 \u2013 testando a velocidade de transcodifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo AVC 2160p@24FPS com uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps para formatos mais avan\u00e7ados. Os codificadores de software x265 e AV1 (SVT) s\u00e3o usados.<\/li>\n\n\n\n
      • Microsoft Visual Studio 2022 (17.4.1) \u2013 medindo o tempo de compila\u00e7\u00e3o de um grande projeto MSVC \u2013 um pacote profissional para criar gr\u00e1ficos tridimensionais Blender vers\u00e3o 3.3.0 Alpha.<\/li>\n\n\n\n
      • V-Ray 5.00 \u2013 teste de desempenho do popular sistema de renderiza\u00e7\u00e3o usando o aplicativo padr\u00e3o V-Ray Benchmark Next.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Jogos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Cyberpunk 2077. Resolu\u00e7\u00e3o 1920 \u00d7 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: M\u00e9dio.<\/li>\n\n\n\n
        • Far Cry 6. Resolu\u00e7\u00e3o 1920 \u00d7 1080: Qualidade gr\u00e1fica = Ultra, Texturas HD = Ligado, Anti-aliasing = TAA, Reflex\u00f5es DXR = Ligado, Sombras DXR = Ligado.<\/li>\n\n\n\n
        • Hitman 3. \u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 1920 \u00d7 1080: Super Sampling = 1.0, N\u00edvel de Detalhe = Ultra, Qualidade de Textura = Alta, Filtro de Textura = Anisotr\u00f3pico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade de Sombra = Ultra, Qualidade de Reflex\u00e3o de Espelhos = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de Taxa Vari\u00e1vel = Qualidade.<\/li>\n\n\n\n
        • Legado de Hogwarts. \u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 1920 \u00d7 1080: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra.<\/li>\n\n\n\n
        • Homem-Aranha da Marvel Remasterizado. \u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 1920 \u00d7 1080: Predefini\u00e7\u00e3o = Muito Alta, Reflex\u00e3o Ray-Traced = Ligado, Resolu\u00e7\u00e3o da Reflex\u00e3o = Muito Alta, Detalhe da Geometria = Muito Alta, Alcance do Objeto = 10, Anti-Aliasing = TAA.<\/li>\n\n\n\n
        • Shadow of the Tomb Raider. Resolu\u00e7\u00e3o 1920 \u00d7 1080: DirectX12, Preset = Maior, Anti-Aliasing = TAA.<\/li>\n\n\n\n
        • The Witcher 3: Ca\u00e7ada Selvagem. Resolu\u00e7\u00e3o 1920 \u00d7 1080: predefini\u00e7\u00e3o gr\u00e1fica = RT Ultra.<\/li>\n\n\n\n
        • Assista a Legi\u00e3o de c\u00e3es. Resolu\u00e7\u00e3o 1920 \u00d7 1080: DirectX 12, Qualidade = Ultra, RTX = Desligado, DLSS = Desligado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Em todos os testes de jogos, os resultados s\u00e3o o n\u00famero m\u00e9dio de quadros por segundo, bem como o quantil 0,01 (primeiro percentil) para valores de FPS. A utiliza\u00e7\u00e3o do quantil 0,01 em vez do FPS m\u00ednimo se deve ao desejo de limpar os resultados de rajadas aleat\u00f3rias de desempenho provocadas por motivos n\u00e3o diretamente relacionados ao funcionamento dos principais componentes da plataforma.<\/p>\n\n\n\n

          \u21e1#Limitando o consumo e diminuindo o desempenho<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Devido ao fato de que, nos \u00faltimos anos, os fabricantes aumentaram ativamente as caracter\u00edsticas t\u00e9rmicas e de energia da CPU permitidas pelas especifica\u00e7\u00f5es, parece que esta \u00e9 uma maneira bastante eficaz de melhorar o desempenho. Mas os resultados do teste mostram que, na realidade, isso n\u00e3o \u00e9 inteiramente verdade, e sim uma abordagem \u201cfa\u00e7a porque podemos\u201d ocorre aqui. Se voc\u00ea observar a queda de desempenho do Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X, calculada com base nos resultados dos testes em aplicativos com uso intensivo de recursos com v\u00e1rias restri\u00e7\u00f5es de consumo, fica claro que esses principais CPUs podem ser facilmente gravados em 180 W \u2013 a perda m\u00e9dia de desempenho n\u00e3o \u00e9 superior a 5%. Al\u00e9m disso, mesmo com uma redu\u00e7\u00e3o dupla no consumo m\u00e1ximo \u2013 at\u00e9 125 W \u2013 e o Core i9-13900K,<\/p>\n\n\n\n

          Curiosamente, a degrada\u00e7\u00e3o do desempenho do Ryzen 9 7950X na primeira fase \u00e9 mais lenta que a do Core i9-13900K. Isso indica que, em geral, o Zen 4 \u00e9 uma arquitetura mais eficiente em termos de energia, e o Ryzen 9 7950X atinge n\u00edveis de desempenho ideais com menor consumo de energia em compara\u00e7\u00e3o com o Core i9-13900K. Portanto, em valores de consumo nominal, o processador Intel acaba sendo v\u00e1rios por cento mais r\u00e1pido que seu concorrente, mas assim que o limite superior de consumo \u00e9 movido para a faixa de 90 a 180 W, o Ryzen 9 7950X sai por cima em termos de desempenho.<\/p>\n\n\n\n

          No entanto, h\u00e1 outra mudan\u00e7a no l\u00edder em efici\u00eancia energ\u00e9tica. Abaixo de 90 W, o Core i9-13900K \u00e9 mais uma vez mais r\u00e1pido que o Ryzen 9 7950X, presumivelmente devido \u00e0 sua gama de 16 n\u00facleos Gracemont com efici\u00eancia energ\u00e9tica, que podem funcionar bem mesmo com um or\u00e7amento el\u00e9trico apertado.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          No entanto, \u00e9 necess\u00e1rio fazer uma ressalva de que o gr\u00e1fico acima descreve uma determinada imagem m\u00e9dia, enquanto em diferentes aplica\u00e7\u00f5es o consumo dos processadores pode variar muito. Portanto, vamos ver a rela\u00e7\u00e3o entre desempenho e consumo de energia ao renderizar no Blender \u2013 esta \u00e9 uma das op\u00e7\u00f5es de carga que consomem mais energia.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Aqui, em particular, fica claro que mesmo um limite de consumo de 180 W pode causar danos percept\u00edveis ao desempenho do Core i9-13900K. Em compara\u00e7\u00e3o com o modo nominal, cai 10% e, em compara\u00e7\u00e3o com a opera\u00e7\u00e3o do processador sem restri\u00e7\u00f5es, as perdas chegam a 15%. Ao mesmo tempo, o Ryzen 9 7950X, rodando no limite de 180W, perde apenas 3-4% da velocidade original.<\/p>\n\n\n\n

          E mais um fato interessante: com a introdu\u00e7\u00e3o de limites de consumo de 65 W, tanto o Core i9-13900K quanto o Ryzen 9 7950X tornam-se cerca de metade lentos com renderiza\u00e7\u00e3o final com uso intensivo de recursos.<\/p>\n\n\n\n

          Abaixo voc\u00ea pode ver a queda de desempenho em outros aplicativos. Al\u00e9m da renderiza\u00e7\u00e3o final, pode-se observar uma forte depend\u00eancia do desempenho com o consumo, por exemplo, na transcodifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo.<\/p>\n\n\n\n

          Renderiza\u00e7\u00e3o:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Trabalhando com imagens:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Edi\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo n\u00e3o linear:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Transcodifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Compilando programas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Arquivamento:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Os jogos devem ser discutidos separadamente. Os aplicativos de jogos n\u00e3o pertencem a tipos de carga que consomem muita energia e, neles, os processadores funcionam de maneira bastante suave. Portanto, n\u00e3o deve ser surpreendente que a limita\u00e7\u00e3o artificial do consumo de CPU em sistemas de jogos quase n\u00e3o prejudique a taxa de quadros. Portanto, tanto o Core i9-13900K quanto o Ryzen 9 7950X podem ser conduzidos em quadros de 125 W quase sem consequ\u00eancias. O FPS m\u00e9dio da configura\u00e7\u00e3o no Core i9-13900K neste caso diminuir\u00e1 apenas 2,3%, e a configura\u00e7\u00e3o no Ryzen 9 7950X diminuir\u00e1 apenas 1,7%.<\/p>\n\n\n\n

          E mesmo limitar o consumo dos principais CPUs a 90 W em termos de desempenho de jogos n\u00e3o leva a nenhum desastre. E isso significa que, com base nos principais processadores atuais, voc\u00ea pode montar sistemas de jogos bastante econ\u00f4micos.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Mais detalhes sobre os resultados do teste em jogos podem ser encontrados nos diagramas a seguir, mas vale ressaltar que n\u00e3o vimos uma queda percept\u00edvel no FPS ao limitar o consumo do processador para 125 ou 180 W em nenhum jogo.<\/p>\n\n\n\n








           Resultado dos testes. conclus\u00f5es<\/p>\n\n\n\n

          \u21e1#Consumo m\u00e1ximo e temperatura<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Do ponto de vista pr\u00e1tico, limitar o consumo pode ser visto como uma forma n\u00e3o s\u00f3 de tornar o sistema mais econ\u00f4mico, mas tamb\u00e9m de diminuir as temperaturas de opera\u00e7\u00e3o da CPU, que podem chegar a valores assustadores para o Core i9-13900K e principalmente o Ryzen 9 7950X. Portanto, junto com o desempenho, tamb\u00e9m medimos as temperaturas m\u00e1ximas a que os processadores esquentam ao renderizar no Blender \u2013 essa, lembramos, \u00e9 a carga mais pesada, mas ao mesmo tempo realista.<\/p>\n\n\n\n

          Ao usar um sistema de refrigera\u00e7\u00e3o l\u00edquida personalizado com um radiador de 360 \u200b\u200bmm para remover o calor dos processadores, a depend\u00eancia da temperatura m\u00e1xima com o consumo m\u00e1ximo \u00e9 obtida da seguinte forma.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          O Ryzen 9 7950X atinge o limite de 95 graus mesmo quando executado no modo nominal. Quanto ao Core i9-13900K, ele aquece apenas at\u00e9 86 graus no modo nominal e, para que esse processador se aproxime de seu limite de 100 graus, ele precisa remover o limite de consumo. Tudo isso \u00e9 uma imagem familiar, que analisamos em detalhes nas an\u00e1lises do Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X.<\/p>\n\n\n\n

          O que merece aten\u00e7\u00e3o desta vez \u00e9 que a limita\u00e7\u00e3o de 180 W permite aliviar notavelmente o regime t\u00e9rmico de ambos os processadores. O Ryzen 9 7950X n\u00e3o esquenta mais que 80 graus neste caso, enquanto o Core i9-13900K fica mais frio que 70 graus. Voc\u00ea pode reduzir ainda mais as temperaturas configurando os processadores para um limite de 125 watts. Nesse estado, o aquecimento m\u00e1ximo dos flagships, quando usados \u200b\u200bpara remo\u00e7\u00e3o de calor, para em torno de 60 graus.<\/p>\n\n\n\n

          H\u00e1 uma opini\u00e3o de que os sistemas de refrigera\u00e7\u00e3o l\u00edquida devem ser usados \u200b\u200bu200bu200bcom processadores multi-core modernos, e os refrigeradores de ar certamente n\u00e3o ir\u00e3o lidar com eles. Resolvemos testar essa afirma\u00e7\u00e3o na pr\u00e1tica e testamos o Core i9-13900K e o Ryzen 9 7950X no Blender com o popular supercooler Noctua NH-D15.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          As temperaturas do processador ao usar Noctua NH-D15 em vez de LSS s\u00e3o naturalmente mais altas, mas n\u00e3o h\u00e1 deteriora\u00e7\u00e3o dram\u00e1tica na situa\u00e7\u00e3o com aquecimento. O cooler suporta at\u00e9 mesmo o Core i9-13900K de 253 W, mantendo-o aquecido sob uma carga multiencadeada pesada acima de 91 graus. Quanto ao Ryzen 9 7950X, ele atinge o limite de 95 graus com o refrigerador de ar e o LSS. No entanto, as dificuldades de dissipa\u00e7\u00e3o de calor do Ryzen 9 7950X ainda podem ser vistas quando se olha para o aquecimento de 180W. Reduzir o consumo do Core i9-13900K para esse valor permite reduzir a temperatura do processador em 18 graus e, no caso de um processador AMD, o mesmo delta \u00e9 de apenas 8 graus.<\/p>\n\n\n\n

          No entanto, podemos dizer com certeza: o poderoso resfriamento a ar \u00e9 bastante adequado tanto para o Core i9-13900K quanto para o Ryzen 9 7950X.<\/p>\n\n\n\n

          \u21e1#Limite de temperatura e queda de desempenho<\/p>\n\n\n\n

          Enquanto pesquis\u00e1vamos como tornar os processadores principais mais eficientes em termos de energia, decidimos tentar outra maneira. Embora definir o limite superior de consumo d\u00ea resultados bastante satisfat\u00f3rios, \u00e9 interessante ver o que acontece com o desempenho se os processadores forem limitados n\u00e3o por apetites de energia, mas por temperaturas.<\/p>\n\n\n\n

          Vale explicar que a temperatura \u00e9 um indicador mais inercial do que o consumo de energia. Se o consumo do processador aumentar instantaneamente com a carga, a temperatura mudar\u00e1 mais suavemente, dando ao processador algum (pequeno) tempo para trabalhar com for\u00e7a total. E, nesse sentido, limitar a temperatura pode ser um m\u00e9todo mais interessante de reduzir o aquecimento da CPU \u2013 aquele que permite picos de consumo de curto prazo e, como resultado, desempenho.<\/p>\n\n\n\n

          Realizamos testes de desempenho sob v\u00e1rios limites m\u00e1ximos de temperatura da CPU em condi\u00e7\u00f5es mais severas do que os testes anteriores. Nesse caso, n\u00e3o o LSS, mas o resfriador de ar Noctua NH-D15 foi usado para remover o calor do processador. Limitar a temperatura m\u00e1xima do processador quando ele funciona com um bom, mas n\u00e3o o sistema de resfriamento final \u00e9 um cen\u00e1rio mais realista, cuja recria\u00e7\u00e3o tem claro valor pr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

          Mas mesmo com um resfriador de ar, a limita\u00e7\u00e3o de temperatura n\u00e3o tem muito impacto no desempenho. O gr\u00e1fico de velocidade abaixo mostra que, mesmo com um limite de 62 graus no aquecimento da CPU, a desacelera\u00e7\u00e3o dos principais processadores se encaixa no intervalo de 10%. E ao definir a temperatura m\u00e1xima para 80 ou 90 graus, voc\u00ea n\u00e3o precisa se preocupar com o desempenho \u2013 em m\u00e9dia, diminuir\u00e1 apenas alguns por cento.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          No entanto, h\u00e1 uma nuance. Em algumas tarefas, como renderiza\u00e7\u00e3o ou transcodifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo, os processadores ficam mais quentes e, nessas situa\u00e7\u00f5es, a queda de desempenho devido \u00e0 limita\u00e7\u00e3o de temperatura pode ser mais percept\u00edvel. Um exemplo \u00e9 a renderiza\u00e7\u00e3o final no Blender.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          No entanto, mesmo no Blender, a queda no desempenho quando o limite de temperatura \u00e9 definido para 80 graus n\u00e3o parece significativa. A renderiza\u00e7\u00e3o de cena no Core i9-13900K e no Ryzen 9 7950X diminui em n\u00e3o mais de 3%.<\/p>\n\n\n\n

          Uma pequena diminui\u00e7\u00e3o no desempenho \u00e9 observada em outros aplicativos com uso intensivo de recursos. Mesmo com um limite estrito de 62 graus, a degrada\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de desempenho n\u00e3o ultrapassa 12% para o Ryzen 9 7950X e 19% para o Core i9-13900K.<\/p>\n\n\n\n

          Renderiza\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Trabalhando com imagens:<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Edi\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo n\u00e3o linear:<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Transcodifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo:<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Compilando programas:<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Arquivamento:<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais interessante em jogos \u2013 em aplicativos desse tipo, o desempenho quase n\u00e3o cai quando a temperatura \u00e9 limitada. Uma ligeira diminui\u00e7\u00e3o no FPS m\u00e9dio no n\u00edvel de alguns por cento s\u00f3 pode ser vista em um sistema baseado no Core i9-13900K quando o aquecimento da CPU \u00e9 proibido acima de 62 graus.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          Os resultados obtidos em jogos individuais confirmam que um limite de temperatura de CPU de 70 ou 80 graus pode ser introduzido com seguran\u00e7a em configura\u00e7\u00f5es de jogos baseadas no Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X, mesmo quando o calor \u00e9 removido por um resfriador de ar.<\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n
          \"\"<\/figure>\n\n\n\n

          A julgar pelos resultados, a t\u00e9cnica de limitar a temperatura m\u00e1xima da CPU deve ser adotada por todos aqueles que n\u00e3o est\u00e3o satisfeitos com o aquecimento existente do Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X em seus sistemas. Do ponto de vista de manter o desempenho embutido no processador, essa abordagem parece mais eficiente e previs\u00edvel do que limitar o consumo por meio de limites PL1\/PL2 e PPT.<\/p>\n\n\n\n

          \u21e1#Conclus\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          At\u00e9 agora, sab\u00edamos muito bem que os atuais processadores principais t\u00eam alto desempenho, mas ao mesmo tempo s\u00e3o muito quentes e consomem muita energia. Agora ficou claro que, na realidade, n\u00e3o h\u00e1 rela\u00e7\u00e3o direta entre velocidade, consumo de energia e temperaturas. Limitar artificialmente o consumo ou o aquecimento \u00e9 uma boa t\u00e9cnica que n\u00e3o acarreta uma queda catastr\u00f3fica no desempenho.<\/p>\n\n\n\n

          Como os testes mostraram, reduzir pela metade os limites de consumo \u2013 de 253\/230 para 125 W \u2013 leva apenas a uma queda de 10% no desempenho m\u00e9dio em aplicativos com uso intensivo de recursos para sistemas baseados em Core i9-13900K e configura\u00e7\u00f5es baseadas em Ryzen 9 7950X. \u00c9 verdade que existe uma pequena classe de tarefas (por exemplo, renderiza\u00e7\u00e3o), onde uma limita\u00e7\u00e3o t\u00e3o s\u00e9ria do consumo de energia pode levar a uma queda de desempenho mais significativa de 15 a 20%, mas mesmo em casos extremos, o consumo m\u00e1ximo pode ser facilmente reduzido para 180 W com poucos danos ao desempenho.<\/p>\n\n\n\n

          Al\u00e9m disso, para sistemas de jogos, os valores especificados para Core i9-13900K e Ryzen 9 7950X nas especifica\u00e7\u00f5es de 253 e 230 W n\u00e3o fazem o menor sentido. Esses processadores n\u00e3o consomem muita energia em jogos, e configur\u00e1-los para o limite de energia de 125 W tem pouco ou nenhum efeito no FPS m\u00e9dio, mesmo em uma plataforma GeForce RTX 4090 em resolu\u00e7\u00e3o Full HD.<\/p>\n\n\n\n

          Tudo isso significa apenas uma coisa: n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para ter medo do aquecimento e do apetite energ\u00e9tico do Core i9-13900K e do Ryzen 9 7950X. Se voc\u00ea n\u00e3o gosta de suas temperaturas ou consumo de energia por algum motivo, tanto a AMD quanto a Intel t\u00eam um conjunto abrangente de ferramentas para manter as coisas sob controle. Como um experimento pr\u00e1tico mostrou, o Core i9-13900K e o Ryzen 9 7950X podem muito bem, trabalhando com refrigeradores de ar, aquecer n\u00e3o mais que 70-80 graus e, ao mesmo tempo, fornecer um n\u00edvel avan\u00e7ado de desempenho.<\/p>\n\n\n\n

          Embora n\u00e3o tenhamos a inten\u00e7\u00e3o de comparar o desempenho do Core i9-13900K e do Ryzen 9 7950X como parte deste estudo, \u00e9 imposs\u00edvel n\u00e3o apontar para concluir alguns fatos sobre os resultados de testes conjuntos desses processadores quando eles s\u00e3o funcionando com v\u00e1rias limita\u00e7\u00f5es. Em particular, mais uma vez vimos uma clara vantagem para o Core i9-13900K em termos de desempenho em jogos. Mas agora sua seriedade pode ser ilustrada n\u00e3o apenas pelos n\u00fameros do FPS, mas tamb\u00e9m pelo consumo de energia: para que o Ryzen 9 7950X de 230 watts se torne mais r\u00e1pido que o Core i9-13900K em jogos, o consumo do processador Intel deve ser bloqueado em limites muito apertados de 65 watts. Mas em tarefas com uso intensivo de recursos relacionadas \u00e0 cria\u00e7\u00e3o e processamento de conte\u00fado, a taxa de desempenho do Core i9-13900K e do Ryzen 9 7950X n\u00e3o \u00e9 constante e depende do consumo m\u00e1ximo permitido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          O lan\u00e7amento de processadores de consumo com arquiteturas Raptor Lake e Zen 4 generosamente colocou combust\u00edvel no fogo do eterno confronto entre os f\u00e3s da AMD e da Intel. Se antes a maioria das disputas era sobre desempenho e pre\u00e7os justos de plataformas de diferentes fabricantes, as novas CPUs colocaram outro t\u00f3pico inesgot\u00e1vel em primeiro …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10915,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_shortscore_rating":"","_shortscore_game":"","_shortscore_summary":"","footnotes":""},"categories":[119,112],"tags":[120,285],"coauthors":[],"class_list":["post-10914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hardware","category-tecnologia","tag-hardware","tag-processadores"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10914"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10916,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10914\/revisions\/10916"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10914"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=10914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}