![\"\"](\"https:\/\/windowsclub.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/stalker-2-1.jpg\")
<\/p>\n
\u00c9 seguro dizer que as an\u00e1lises de Stalker 2 t\u00eam sido bem variadas at\u00e9 agora\u00a0 e tiveram notas alt\u00edssimas e outra baix\u00edssimas. Isso levou a uma m\u00e9dia um tanto mediana do Metacritic para o jogo \u2013 e o fundador da Arkane Studios, Raphael Colantonio, discordou disso<\/strong>.<\/p>\n Postando nas redes sociais recentemente, o ex-desenvolvedor da Arkane afirma que \u201cjogos seguros e chatos\u201d<\/strong> provavelmente ter\u00e3o uma pontua\u00e7\u00e3o mais alta por serem \u201cpolidos no lan\u00e7amento\u201d \u2013 e que isso, por sua vez, afasta os est\u00fadios de jogos de correr riscos<\/strong>. Colantonio ent\u00e3o usa Stalker 2 como um exemplo de um jogo que aparentemente tem uma pontua\u00e7\u00e3o mais baixa do que esses jogos \u201cseguros\u201d apenas porque \u00e9 \u201cum pouco \u00e1spero nas bordas no lan\u00e7amento\u201d.<\/p>\n Aqui est\u00e1 a postagem em quest\u00e3o:<\/p>\n The Metacritic ecosystem encourages devs to make safe boring games. \u2014 Raphael Colantonio (@rafcolantonio) November 23, 2024<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Embora meio que vejamos o que o desenvolvedor quer dizer aqui, achamos que a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 muito mais sutil do que isso \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 nenhuma surpresa para uma abordagem de m\u00eddia social, n\u00e3o \u00e9? Colantonio continua respondendo a algumas respostas, acrescentando que \u00e9 uma \u201cquest\u00e3o complexa\u201d no geral e que h\u00e1 exce\u00e7\u00f5es a essa maneira de pensar.<\/p>\n O fundador da Arkane tamb\u00e9m traz \u00e0 tona como as notas baixas de an\u00e1lise podem se agarrar aos jogos mesmo quando eles s\u00e3o corrigidos \u201c3 meses depois\u201d \u2013 questionando se a maneira atual como a maioria de n\u00f3s analisa jogos ainda faz sentido. \u00c9 certamente um t\u00f3pico complicado \u2013 e um sobre o qual muitos de n\u00f3s teremos opini\u00f5es!<\/p>\n A bad game with no bug has better score than a great game with bugs. Makes sense to you? It means the essence of the game is not taken into consideration, it means that 3 months later, when the great game is patched, it still has shit score. Makes sense to you?<\/p>\n \u2014 Raphael Colantonio (@rafcolantonio) November 23, 2024<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Falando em opini\u00f5es sobre esse t\u00f3pico, gostar\u00edamos de ouvir a sua. O que voc\u00ea acha do pensamento desse desenvolvedor aqui? Voc\u00ea acredita que a maneira como os jogos s\u00e3o avaliados hoje em dia deve mudar?<\/p>\n \n\t<\/div>\n\n
As long as a game is polished at launch, you\u2019re guaranteed a 80%, no matter how boring the game might be.
Meanwhile Stalker2 gets a 73 because it\u2019s a bit rough on the edges at launch.
Unfair, misleading..<\/p>\n\n