<\/p>\n
A \u00faltima aventura de MrBeast pode custar caro ao youtuber e sua equipe. O governo do M\u00e9xico est\u00e1 processando a Full Circle Media, produtora do famoso criador de conte\u00fado, por supostamente violar as regras de filmagem em s\u00edtios arqueol\u00f3gicos maias protegidos.<\/p>\n
O v\u00eddeo em quest\u00e3o,\u00a0\u201cExplorei Templos Antigos de 2.000 Anos\u201d<\/em>, publicado em 10 de maio de 2025, j\u00e1 ultrapassou 61,5 milh\u00f5es de visualiza\u00e7\u00f5es, mas agora est\u00e1 no centro de uma pol\u00eamica cultural e legal.<\/p>\n O Instituto Nacional de Antropologia e Hist\u00f3ria (INAH) alega que, embora a equipe de MrBeast (cujo nome real \u00e9 Jimmy Donaldson) tivesse permiss\u00e3o para filmar em locais como Chich\u00e9n Itz\u00e1 e Calakmul (patrim\u00f4nios da UNESCO), o conte\u00fado final descumpriu o acordo ao incluir propaganda comercial. As cenas com produtos da Feastables, marca de snacks do youtuber, e tomadas de drone em \u00e1reas restritas teriam transformado o document\u00e1rio em um an\u00fancio disfar\u00e7ado \u2013 algo expressamente proibido.<\/p>\n O INAH tamb\u00e9m acusa a produ\u00e7\u00e3o de ter fabricado ou editado digitalmente algumas sequ\u00eancias, como supostas filmagens noturnas dentro da pir\u00e2mide El Castillo e acampamento nas ru\u00ednas.<\/p>\n Para o instituto, essas cenas n\u00e3o s\u00f3 enganam o p\u00fablico, como desrespeitam d\u00e9cadas de regulamenta\u00e7\u00f5es criadas para preservar esses locais sagrados.<\/p>\n A gota d\u2019\u00e1gua veio com a piada de MrBeast dizendo que seus chocolates Feastables eram \u201caprovados pelos maias\u201d. A declara\u00e7\u00e3o foi considerada insens\u00edvel e levou o INAH a exigir retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica. At\u00e9 a presidente Claudia Sheinbaum se envolveu, questionando como a equipe conseguiu permiss\u00f5es t\u00e3o amplas \u2013 um acesso raramente concedido at\u00e9 a pesquisadores locais.<\/p>\n Enquanto MrBeast e a Full Circle permanecem em sil\u00eancio sobre o processo, o caso reacende o debate sobre limites da criatividade versus preserva\u00e7\u00e3o cultural. Afinal, at\u00e9 onde podem ir os influencers em busca de views, e quem paga o pre\u00e7o quando a linha \u00e9 cruzada?<\/p>\n \n