{"id":24342,"date":"2026-10-07T20:50:21","date_gmt":"2026-10-07T20:50:21","guid":{"rendered":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/2026\/10\/07\/6-descobertas-da-biologia-que-poderiam-ter-ganhado-o-nobel\/"},"modified":"2026-10-07T20:50:21","modified_gmt":"2026-10-07T20:50:21","slug":"6-descobertas-da-biologia-que-poderiam-ter-ganhado-o-nobel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obewise.com.br\/index.php\/2026\/10\/07\/6-descobertas-da-biologia-que-poderiam-ter-ganhado-o-nobel\/","title":{"rendered":"6 descobertas da biologia que poderiam ter ganhado o Nobel"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Todos os anos, o Pr\u00eamio Nobel reconhece pesquisas que transformaram a compreens\u00e3o humana sobre a vida, a mat\u00e9ria e o universo. Ainda assim, algumas das descobertas mais importantes da ci\u00eancia acabaram sem a famosa medalha. Em alguns casos, o impacto do trabalho s\u00f3 ficou evidente anos depois. Em outros, disputas, controv\u00e9rsias, limita\u00e7\u00f5es das pr\u00f3prias regras do pr\u00eamio ou simplesmente a morte dos pesquisadores impediram que o reconhecimento chegasse a tempo.<\/p>\n

Uma an\u00e1lise publicada pela revista Science<\/em> re\u00fane seis grandes avan\u00e7os da biologia que poderiam ter recebido o Nobel de Fisiologia ou Medicina, mas nunca chegaram ao p\u00f3dio. A sele\u00e7\u00e3o inclui desde a identifica\u00e7\u00e3o do DNA como respons\u00e1vel pela hereditariedade at\u00e9 o sequenciamento do genoma humano.<\/p>\n

Um dos casos mais emblem\u00e1ticos envolve o microbiologista Oswald Avery. D\u00e9cadas antes de James Watson, Francis Crick e Maurice Wilkins receberem o Nobel de 1962 pela descoberta da estrutura de dupla h\u00e9lice do DNA, Avery j\u00e1 havia demonstrado que era o DNA, e n\u00e3o as prote\u00ednas, que carregava a informa\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica.<\/p>\n

Na \u00e9poca, por\u00e9m, a ideia estava longe de ser consenso. Muitos pesquisadores acreditavam que as prote\u00ednas seriam respons\u00e1veis pela hereditariedade, justamente por apresentarem uma estrutura aparentemente mais complexa. Avery, trabalhando no Rockefeller Institute com Colin MacLeod e Maclyn McCarty, estudou uma bact\u00e9ria capaz de transmitir caracter\u00edsticas a outras bact\u00e9rias. Os pesquisadores destru\u00edram separadamente DNA, RNA e prote\u00ednas presentes nos extratos bacterianos e observaram o que acontecia com a capacidade de transforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Publicado em 1944, o trabalho mostrou que o material respons\u00e1vel pela transforma\u00e7\u00e3o era o DNA. Mesmo assim, a descoberta demorou a conquistar aceita\u00e7\u00e3o ampla. Avery chegou a ser indicado v\u00e1rias vezes ao Nobel, mas morreu em 1955, apenas dois anos depois da publica\u00e7\u00e3o do trabalho de Watson e Crick. Como o pr\u00eamio n\u00e3o \u00e9 concedido postumamente, ele nunca teve a oportunidade de receber a homenagem.<\/p>\n

Outro caso envolve Brenda Milner, uma das figuras fundamentais para a compreens\u00e3o biol\u00f3gica da mem\u00f3ria. Durante muito tempo, psicologia e neuroci\u00eancia eram campos pouco conectados. O trabalho de Milner ajudou a mudar essa vis\u00e3o ao demonstrar que diferentes tipos de mem\u00f3ria dependem de sistemas distintos do c\u00e9rebro.<\/p>\n

\"\"
A neuropsic\u00f3loga Brenda Milner em 2013, ainda trabalhando na Universidade McGill aos 94 anos. Milner ganhou o Pr\u00eamio Kavli no ano seguinte, mas n\u00e3o foi indicada ao Pr\u00eamio Nobel.<\/figcaption><\/figure>\n

Em 1957, Milner publicou suas observa\u00e7\u00f5es sobre um paciente conhecido pelas iniciais H.M., posteriormente identificado como Henry Molaison. Ele havia passado por uma cirurgia para tratar uma epilepsia grave, procedimento que removeu parte do hipocampo. Depois da opera\u00e7\u00e3o, H.M. perdeu a capacidade de formar novas mem\u00f3rias de acontecimentos.<\/p>\n

O caso revelou algo ainda mais surpreendente. Embora H.M. n\u00e3o conseguisse se lembrar das sess\u00f5es de treinamento, sua habilidade em determinadas tarefas melhorava com a pr\u00e1tica. Milner concluiu que a mem\u00f3ria respons\u00e1vel por acontecimentos e a chamada mem\u00f3ria procedural n\u00e3o eram exatamente a mesma coisa e dependiam de sistemas diferentes do c\u00e9rebro.<\/p>\n

Seu trabalho ajudou a estabelecer uma nova maneira de estudar a rela\u00e7\u00e3o entre c\u00e9rebro e comportamento. D\u00e9cadas depois, Milner continuava sendo uma refer\u00eancia na neuropsicologia. Ela recebeu importantes reconhecimentos, incluindo o Kavli Prize em Neuroci\u00eancia, em 2014, mas nunca ganhou o Nobel. Naquele mesmo ano, John O\u2019Keefe, que havia sido seu aluno, recebeu o Nobel por pesquisas relacionadas ao papel do hipocampo na orienta\u00e7\u00e3o espacial.<\/p>\n

A hist\u00f3ria das c\u00e9lulas-tronco tamb\u00e9m tem uma aus\u00eancia importante. Durante a d\u00e9cada de 1950, pesquisadores acumulavam evid\u00eancias de que diferentes tipos de c\u00e9lulas sangu\u00edneas poderiam ter uma origem comum. O problema era que ainda n\u00e3o existia uma maneira adequada de acompanhar individualmente essas c\u00e9lulas.<\/p>\n

James Till e Ernest McCulloch encontraram uma solu\u00e7\u00e3o engenhosa. Trabalhando com c\u00e9lulas da medula \u00f3ssea de camundongos, eles utilizaram radia\u00e7\u00e3o para provocar altera\u00e7\u00f5es que podiam ser identificadas ao microsc\u00f3pio. Depois, transplantaram as c\u00e9lulas para animais que tamb\u00e9m haviam tido a medula \u00f3ssea destru\u00edda pela radia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"\"
Um selo canadense emitido em 2020 homenageou a descoberta das c\u00e9lulas-tronco por James Till e Ernest McCulloch.<\/figcaption><\/figure>\n

O resultado foi revelador. Surgiram n\u00f3dulos no ba\u00e7o contendo diferentes tipos de c\u00e9lulas sangu\u00edneas. Como as c\u00e9lulas presentes em cada n\u00f3dulo compartilhavam o mesmo padr\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es, os pesquisadores conclu\u00edram que elas descendiam de uma \u00fanica c\u00e9lula original.<\/p>\n

O estudo, publicado em 1963 com a participa\u00e7\u00e3o do estudante de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o Andy Becker, foi a primeira demonstra\u00e7\u00e3o experimental da exist\u00eancia das c\u00e9lulas-tronco. A \u00e1rea cresceu rapidamente nas d\u00e9cadas seguintes, com contribui\u00e7\u00f5es de diversos pesquisadores. Em 2012, John Gurdon e Shinya Yamanaka receberam o Nobel por trabalhos relacionados \u00e0 reprograma\u00e7\u00e3o celular, mas Till e McCulloch permaneceram sem o pr\u00eamio.<\/p>\n

Outro nome que aparece nessa lista \u00e9 Tony Pawson, cuja pesquisa ajudou a explicar como as c\u00e9lulas recebem e transmitem sinais. Nossos organismos dependem constantemente dessas comunica\u00e7\u00f5es internas. Mol\u00e9culas se ligam a receptores na superf\u00edcie das c\u00e9lulas e desencadeiam uma sequ\u00eancia de rea\u00e7\u00f5es que pode determinar quais genes ser\u00e3o ativados, quando uma c\u00e9lula deve se dividir ou como ela deve responder ao ambiente.<\/p>\n

\"\"
O cientista de sinaliza\u00e7\u00e3o celular Tony Pawson, fotografado em 2009, \u201cera amplamente cotado para ganhar o Pr\u00eamio Nobel\u201d,<\/figcaption><\/figure>\n

Na d\u00e9cada de 1980, Pawson estudou receptores conhecidos como tirosina quinases e identificou uma estrutura presente em diversas prote\u00ednas envolvidas nesse processo. O dom\u00ednio recebeu o nome de SH2 e funcionava como uma esp\u00e9cie de ponto de atra\u00e7\u00e3o para prote\u00ednas ativadas por sinais qu\u00edmicos.<\/p>\n

A descoberta ajudou a explicar como uma informa\u00e7\u00e3o recebida na superf\u00edcie da c\u00e9lula consegue iniciar uma cadeia de acontecimentos em seu interior. Esse conhecimento posteriormente abriu caminhos para pesquisas sobre doen\u00e7as relacionadas \u00e0 sinaliza\u00e7\u00e3o celular desregulada, incluindo diferentes tipos de c\u00e2ncer e diabetes. Pawson recebeu diversos pr\u00eamios e era considerado um poss\u00edvel candidato ao Nobel, mas morreu em 2013, aos 60 anos.<\/p>\n

A quinta descoberta envolve um grupo de c\u00e9lulas que durante muito tempo ficou praticamente \u00e0 sombra dos neur\u00f4nios. As c\u00e9lulas da glia eram conhecidas desde o s\u00e9culo XIX, mas durante muito tempo foram vistas principalmente como uma esp\u00e9cie de suporte estrutural para os neur\u00f4nios.<\/p>\n

O neurobi\u00f3logo Ben Barres ajudou a mudar radicalmente essa percep\u00e7\u00e3o. Ele desenvolveu m\u00e9todos para separar diferentes tipos de c\u00e9lulas cerebrais e estudar suas fun\u00e7\u00f5es individualmente. Seus experimentos demonstraram que as c\u00e9lulas gliais participam ativamente de processos fundamentais do c\u00e9rebro.<\/p>\n

\"\"
O neurocientista Ben Barres, da Universidade Stanford, fez importantes descobertas sobre c\u00e9lulas n\u00e3o neuronais no c\u00e9rebro chamadas glia. Ele tamb\u00e9m foi o primeiro cientista abertamente transg\u00eanero eleito para a Academia Nacional de Ci\u00eancias dos EUA e se manifestou contra o sexismo na ci\u00eancia.<\/figcaption><\/figure>\n

Em 2005, Barres mostrou que os astr\u00f3citos, c\u00e9lulas da glia com formato estrelado, liberam sinais importantes para a forma\u00e7\u00e3o das sinapses, as conex\u00f5es utilizadas pelos neur\u00f4nios para transmitir informa\u00e7\u00f5es. Dois anos depois, pesquisas de seu grupo mostraram que astr\u00f3citos e micr\u00f3glias tamb\u00e9m participam da elimina\u00e7\u00e3o de sinapses que j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rias.<\/p>\n

Barres morreu em 2017, aos 63 anos. Para pesquisadores que trabalharam com ele, seu legado foi t\u00e3o amplo que seria dif\u00edcil reduzi-lo a uma \u00fanica descoberta capaz de representar toda a sua contribui\u00e7\u00e3o. Essa caracter\u00edstica tamb\u00e9m revela uma limita\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio Nobel, frequentemente associado \u00e0 ideia de que uma grande transforma\u00e7\u00e3o cient\u00edfica pode ser atribu\u00edda a um momento espec\u00edfico ou a uma descoberta isolada.<\/p>\n

Por fim, est\u00e1 um dos maiores projetos cient\u00edficos da hist\u00f3ria moderna: o Projeto Genoma Humano. Iniciado em 1990, o empreendimento reuniu pesquisadores de diferentes pa\u00edses com o objetivo de determinar a sequ\u00eancia dos cerca de 3 bilh\u00f5es de pares de bases que comp\u00f5em o genoma humano.<\/p>\n

A dimens\u00e3o da tarefa era t\u00e3o grande que alguns cientistas duvidavam que ela pudesse ser conclu\u00edda. Outros questionavam se valeria a pena gastar tanto tempo e dinheiro para sequenciar regi\u00f5es do DNA que eram consideradas, na \u00e9poca, pouco relevantes.<\/p>\n

O projeto acabou impulsionando novas tecnologias de sequenciamento e m\u00e9todos computacionais capazes de organizar enormes quantidades de informa\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica. Em 1998, Craig Venter anunciou uma iniciativa privada para sequenciar o genoma e criou uma corrida cient\u00edfica que colocou sua empresa, a Celera Genomics, em competi\u00e7\u00e3o direta com o esfor\u00e7o p\u00fablico internacional.<\/p>\n

\"\"
Craig Venter, CEO da Celera Genomics (\u00e0 esquerda), e Francis Collins (\u00e0 direita), diretor do Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano, deixaram de lado uma antiga disputa para se juntarem ao ent\u00e3o presidente Bill Clinton em uma cerim\u00f4nia na Casa Branca que marcou a conclus\u00e3o de seus \u201crascunhos de trabalho\u201d do genoma humano em 26 de junho de 2000.<\/figcaption><\/figure>\n

A disputa foi marcada por conflitos, mas os dois grupos acabaram anunciando em 2000 que haviam produzido vers\u00f5es preliminares do genoma humano. Os resultados foram publicados em 2001 e serviram de base para uma nova era da biologia.<\/p>\n

Com um genoma de refer\u00eancia em m\u00e3os, cientistas passaram a identificar genes associados a doen\u00e7as, estudar variantes gen\u00e9ticas e encontrar novos alvos para medicamentos. O projeto se tornou uma das maiores realiza\u00e7\u00f5es cient\u00edficas do final do s\u00e9culo XX.<\/p>\n

\n

Mesmo assim, transform\u00e1-lo em um Nobel seria complicado. Milhares de pesquisadores participaram direta ou indiretamente do empreendimento, enquanto as regras do pr\u00eamio limitam a tr\u00eas o n\u00famero de laureados em cada categoria. Al\u00e9m disso, a disputa entre a iniciativa p\u00fablica e a empresa de Venter pode ter dificultado ainda mais a escolha.<\/p>\n

Esses exemplos mostram que o reconhecimento cient\u00edfico nem sempre acompanha imediatamente a import\u00e2ncia de uma descoberta. O Nobel \u00e9 uma das maiores honrarias da ci\u00eancia, mas suas pr\u00f3prias regras e limita\u00e7\u00f5es fazem com que muitos pesquisadores fundamentais acabem fora da lista de vencedores.<\/p>\n

No fim das contas, a hist\u00f3ria da ci\u00eancia \u00e9 muito maior do que a rela\u00e7\u00e3o de nomes gravados nas medalhas. O DNA, as c\u00e9lulas-tronco, a mem\u00f3ria, a comunica\u00e7\u00e3o entre c\u00e9lulas, a atividade da glia e o genoma humano transformaram profundamente o conhecimento sobre quem somos e como nosso organismo funciona. Mesmo sem um Nobel no curr\u00edculo, os cientistas por tr\u00e1s dessas descobertas ajudaram a construir boa parte da biologia que conhecemos hoje.<\/p>\n

Veja mais ci\u00eancia aqui!<\/p>\n

<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todos os anos, o Pr\u00eamio Nobel reconhece pesquisas que transformaram a compreens\u00e3o humana sobre a vida, a mat\u00e9ria e o universo. Ainda assim, algumas das descobertas mais importantes da ci\u00eancia acabaram sem a famosa medalha. Em alguns casos, o impacto do trabalho s\u00f3 ficou evidente anos depois. Em outros, disputas, controv\u00e9rsias, limita\u00e7\u00f5es das pr\u00f3prias regras …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24343,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_shortscore_rating":"","_shortscore_game":"","_shortscore_summary":"","footnotes":""},"categories":[92],"tags":[6525,5996,6031,12732,12731,9693,12303,1091],"coauthors":[393],"class_list":["post-24342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geek","tag-biologia","tag-ciencia","tag-descobertas","tag-ganhado","tag-nobel","tag-pesquisas","tag-poderiam","tag-ter"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t