Xbox

As notas mais baixas de Stalker 2 são “injustas e enganosas”, diz o fundador da Arkane

É seguro dizer que as análises de Stalker 2 têm sido bem variadas até agora  e tiveram notas altíssimas e outra baixíssimas. Isso levou a uma média um tanto mediana do Metacritic para o jogo – e o fundador da Arkane Studios, Raphael Colantonio, discordou disso.

Postando nas redes sociais recentemente, o ex-desenvolvedor da Arkane afirma que “jogos seguros e chatos” provavelmente terão uma pontuação mais alta por serem “polidos no lançamento” – e que isso, por sua vez, afasta os estúdios de jogos de correr riscos. Colantonio então usa Stalker 2 como um exemplo de um jogo que aparentemente tem uma pontuação mais baixa do que esses jogos “seguros” apenas porque é “um pouco áspero nas bordas no lançamento”.

Aqui está a postagem em questão:

Embora meio que vejamos o que o desenvolvedor quer dizer aqui, achamos que a situação é muito mais sutil do que isso – o que não é nenhuma surpresa para uma abordagem de mídia social, não é? Colantonio continua respondendo a algumas respostas, acrescentando que é uma “questão complexa” no geral e que há exceções a essa maneira de pensar.

O fundador da Arkane também traz à tona como as notas baixas de análise podem se agarrar aos jogos mesmo quando eles são corrigidos “3 meses depois” – questionando se a maneira atual como a maioria de nós analisa jogos ainda faz sentido. É certamente um tópico complicado – e um sobre o qual muitos de nós teremos opiniões!

Falando em opiniões sobre esse tópico, gostaríamos de ouvir a sua. O que você acha do pensamento desse desenvolvedor aqui? Você acredita que a maneira como os jogos são avaliados hoje em dia deve mudar?

Fagner Lopes

CEO Presidente e fundador da Obewise Entertainment Network, escritor, biomédico e amante de jogos eletronicos, mais precisamente DOTA 2. Redator do site e artista na Obewise Radio Network.

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *